在碳捕获技术起飞之前（如果有的话！），世界的二氧化碳清除量完全取决于自然。

慕尼黑路德维希·马克西米利安大学的Clemens Schwingshackl、Wolfgang Obermeier和Julia Pongratz在为《碳简报》撰写的文章中回顾了“碳通量”的最新数据，这些数据衡量土地是碳的净“源”还是“汇”，以及“其他转换”。作者解释说，通过以这种方式提高数据的粒度，可以更好地针对策略。最新的《2022年全球碳预算》（由全球碳项目每年发布）将其评估范围扩大到包括国家一级的土地利用通量估计。

在过去70年中，巴西、印度尼西亚、中国和刚果民主共和国的土地使用二氧化碳排放量最高，占净排放国所有排放量的45%。欧洲和美国的二氧化碳净清除量最大，占有净汇国家所有清除量的90%。作者指出，巴西和印度尼西亚等地的土地使用在很大程度上是由对欧盟、美国和中国的出口推动的。

此外，所有的数字都取决于数据的质量。土地使用占全球排放量的13%，因此需要制定政策来引导所有国家成为碳汇。这就是为什么这些数据如此重要：如果你不测量，你就无法管理地球上唯一的碳去除方法。 大约一万年前，在新石器时代的革命中，许多人类文化结束了狩猎和采集的游牧生活方式，定居并开始耕种。 

农业的兴起见证了人类重塑了地球表面——种植作物为人类和动物提供食物，在牧场上放牧，砍伐木材用作建筑材料或燃料。 一开始是一个渐进的过程，随着时间的推移，它变得更加密集。 

这些对自然生态系统的干预为现代社会奠定了基础，但也带来了一些不必要的副作用。其中最引人注目的是通过人类使用土地的方式释放出的大量二氧化碳。 当国际社会试图控制其二氧化碳排放时，了解它们的来源是阻止它们的关键，也是增加陆地吸收大气二氧化碳量的关键。 

在这篇文章中，我们展示了如何跟踪世界上六个不同地区——巴西、中国、刚果民主共和国、欧洲、印度尼西亚和美国——土地利用变化导致的二氧化碳排放量和清除量的起伏。 土地使用排放的过去、现在和未来 在全球范围内，人类二氧化碳排放的最大份额来自燃烧化石燃料，在过去20年中，化石燃料约占二氧化碳排放量的87%。土地使用排放占剩余的13%。 从历史上看，土地利用更为重要，直到20世纪50年代，土地利用的排放量都大于化石排放量。自1750年以来，总的来说，三分之一的二氧化碳排放是由于土地使用的变化。 

尽管近几十年来，土地使用排放的份额有所下降，但由于化石燃料排放的潜在减少符合全球气候缓解政策，其重要性在未来可能会再次增加。 同样，减少土地使用产生的二氧化碳排放是实现气候目标的一个关键因素——例如，在COP26上达成的《格拉斯哥森林宣言》呼吁各国“到2030年停止并扭转森林损失和土地退化”。 这些预期的减排可以通过在生物量和土壤中吸收和储存额外的碳来补充，例如通过植树造林和森林管理。因此，可持续土地利用本身可以成为减缓气候变化的一个关键因素。 

大气中的二氧化碳排放以及植被和土壤的碳吸收被称为碳通量。所有这些通量之间的平衡决定了土地是碳的净“源”还是净“汇”。 为了将土地利用从全球二氧化碳的总体来源转变为汇，了解这些通量的各种驱动因素至关重要。 

此外，由于缓解政策主要在国家一级实施，估计个别国家的土地使用二氧化碳通量为缓解工作的有效性提供了重要见解。 估算土地利用产生的二氧化碳通量 全球对土地利用二氧化碳通量的估计通常基于计算机模型，这些模型为所有国家提供了一种一致的量化通量的方法。 特别重要的是“记账”模式。这些跟踪了由于土地使用变化（如砍伐森林，将森林转化为农业用地）或土地管理（如木材采伐，森林仍然是森林）而产生的土壤和植被碳含量的变化

在巴西，从20世纪60年代到80年代，土地使用的排放量很高，但相对恒定。20世纪90年代，随着森林砍伐速度的加快，排放量开始上升，并在21世纪初达到峰值。在接下来的几年里，在路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦（Lula）的总统任期内，森林砍伐和排放量大幅下降，但由于前总统雅伊尔·博索纳罗（Jair Bolsonaro）的森林保护政策不那么严格，近年来森林砍伐和碳排放量又开始增加。 尽管砍伐森林显然在巴西的二氧化碳排放中占主导地位，但大量排放也源于木材采伐和其他转型。 

相比之下，在巴西，由于造林和木材收获后的再生而产生的二氧化碳吸收只起到了很小的作用。值得注意的是，巴西（和印度尼西亚）森林砍伐造成的大量排放不仅是由于国内消费，而且在很大程度上是由欧洲、美国和中国对农产品的需求推动的。因此，减少土地使用二氧化碳排放的努力需要考虑到，排放可能部分体现在国际贸易中。 对印度尼西亚来说，排放量在20世纪80年代迅速增加，这主要是由于棕榈油种植园和农田的扩张导致的森林砍伐。

随后，从20世纪90年代末开始，由于广泛的泥炭火灾（除排水外）将泥炭地转变为农业用地，导致了几次大规模的排放高峰。 1997年，由于土地使用的变化和极端干旱的厄尔尼诺年的相互作用，排放量明显很高。引人注目的是，印度尼西亚是所有国家中因植树造林而吸收二氧化碳最多的国家。

然而，采伐后的再生只能部分抵消木材采伐的排放，这表明林业做法是不可持续的。 刚果民主共和国在整个20世纪的排放量一直很低，但在21世纪末排放量大幅增加，直到今天仍然很高。 在刚果民主共和国，森林砍伐产生的排放量主导着土地利用的变化，但它们在很大程度上被植树造林造成的清除量所抵消。

刚果民主共和国的农民经常采用轮作，这是一种农业做法，森林被烧毁以获得耕地（导致二氧化碳排放），而耕地在几年后又被遗弃，使森林得以再生并再次吸收二氧化碳。这分别导致了森林砍伐和植树造林产生的高二氧化碳通量。在刚果民主共和国，其他通量大多可以忽略不计。 20世纪80年代，由于森林砍伐，中国的排放量急剧增加。然而，砍伐森林活动的时间和程度存在很大的不确定性，这反映在中国在这一时期排放的巨大不确定性上。

1978年开始的经济改革导致森林砍伐率下降和森林扩张，导致20世纪80年代以来二氧化碳排放量下降。 在过去的20年里，中国的土地利用通量一直接近净零，因为森林砍伐和木材采伐造成的排放在很大程度上被植树造林和木材采伐后再生产生的二氧化碳吸收所抵消。 在美国，排放量在20世纪50年代有所减少，自20世纪60年代以来，土地使用一直是一个相对较小的净碳汇，尽管存在很大的不确定性。木材采伐造成的排放量最高，尽管这些排放量被随后的再生所抵消。 

总的来说，欧洲（特别是现在组成欧盟的27个国家）在过去70年中一直有着持续的碳汇，这主要是由于植树造林。欧洲有着悠久的森林砍伐历史，可以追溯到罗马时代，并不断加剧，直到工业革命开始时达到顶峰。在接下来的几年里，欧洲的森林开始再次再生，导致了大规模的二氧化碳清除。木材采伐的排放量和清除量的平衡表明，欧洲的林业是可持续的。 

值得注意的是，这里显示的土地利用二氧化碳通量的不确定性对几个国家来说是巨大的，特别是在巴西、中国和美国。这些巨大的不确定性是由各种原因造成的，但主要源于不同记账模型使用的土地利用变化数据的差异和流程实施的差异，例如考虑到美国的火灾管理。对于土壤和不同类型的植被中储存的碳量，也有不同的假设，以及土地使用变化后植被和土壤排放碳（砍伐森林后）或吸收碳（重新造林后）的速度。 国家缓解计划的重要性 只要各国在《巴黎协定》气候承诺范围内落实土地使用承诺，预计未来几年土地使用变化的排放量将大幅下降。 对个别国家土地利用二氧化碳通量变化和驱动因素的详细了解为监测提供了关键要素

来源：https://energypost.eu

上海沐睿科技服务有限公司是国内专业从事汽车法规合规的第三方咨询公司，多年来，为上汽，长城，宇通，大通，爱驰，蔚来等OEM提供汽车环保法规合规服务，团队跟踪与研究全球的环保合规，期待为更多的企业提供服务。www.automds.cn      

详情咨询info@murqa.com  

免责声明：版权归原作者所有，如有侵权请联系删除；文章内容属作者个人观点，不代表本公司观点和立场。转载请注明来源；文章内容如有偏颇，敬请各位指正。