德国具有悠久的历史正在抵抗的所有事情的核。 没有新的商业反应器已经建立自1989年以来。 通过2023年， 核仅6％的电力组合 . 为满足其脱碳的目标，政府 有信心，其目标达到80％的可再生能源的分享电力的需求在2030年前实现无核 . 因此，关闭其最后三个反应堆在周末。 但核的支持者说， 离开后六个核电站在运行的会已经启用了德国关闭所有的北莱茵-威斯特法伦州的褐煤工厂 ，切割CO2总排放量10%通过结束的十年。 Kerstine Appunn在线索 引的专家和政治家了解 的十二个关键的问题围绕核汰 ，其中包括：能源危机的影响的辩论；核汰作为一个推动者的能量转换；为什么不是德国逐步淘汰煤前核?; 将德国的这些更多的CO2，因为汰?; 为什么不两个可再生能源和核?; 什么是更昂贵，可再生能源或核?; 怎么样的衬新的小型模块式反应堆？; 是什么让德国不同于其他欧洲国家接受核?
核电力生产在德国结束了月15日2023 ，标志着一个里程碑长和有争议的过程中的技术的淘汰中国家。 欧洲的能源危机的推动下，通过辐射的俄罗斯的战争对乌克兰，引发了一个新鲜的辩论中 对核动力的未来，但最终其余三个反应堆'运行时只延长三个月，以支助电力系统。
淘汰，其中核可了连续的各国政府，批评为复杂的国家的道路气候中立，通过2045. 支持者认为，技术可以可靠地提供能源，而不造成直接排放量 在一段时间时，化石能源使用需求将减少尽可能快的和可再生能源，如风能和太阳能 光伏 不能尚未完全支持该国的电力需求。 这样 是什么原因，德国的淘汰的决定，以及它将如何影响国家的CO2排放、能源组合，并提供安全？
12回答的问题
没有德国重新考虑其核汰的能源危机？
如何没有核相出来对在德国？
为什么核汰的是推动者的能源过渡？
为什么不是德国逐步淘汰煤前核?
什么不同利益攸关方在德国认为有关核出口？
将德国的这些更多的CO2，因为核汰?
怎样德国想要使净零没有发生核?
为什么不让德国得到一个能源系统与这两种可再生能源和核?
将德国成为依赖(核)权力从国外进口?
什么是更昂贵，可再生能源或核?
不该国像其他国家的接受和支持使用新的小型模块式反应堆？
什么不同，在德国与其他国家相比在欧洲其中包括核，作为一个CO2的解决方案吗？
1. 没有德国重新考虑其核汰的能源危机？
不久之前的原先计划结束日期为核电在德国在二月2022年， 欧洲能源危机的推动下，俄罗斯的战争对乌克兰导致再起的辩论 有关的技术是未来的国家。 支持者的核电 呼吁完全重新评估，或者至少延迟退出 的时间时损失的天然气供应的自俄罗斯的导致普遍的关切，能源安全，并迅速上涨的能源价格的一个关键的家庭和企业的预算。
的程度，核动力可以帮助在危机进行激烈的辩论，因为 只有一小部分的气体被用于电力生产(很大部分用于加热的建筑物，并在工业) . 灵活的天然气发电厂往往只是用来提供电力，在某些需求高峰期间，一些核电厂不是设计来做。 然而，一些利益攸关方强调，每千瓦小时的保存气体的计算，其他人认为核能是必要的，以提供电网稳定在冬天。
核电站的会计准则专家组一的三个工厂在德国操作的，直至15日2023/图片：Preussen艾丽卡
政府委托一个所谓的" 压力测试 "在夏天的2022看它是否将是有意义的让剩余的反应堆运行几个月的时间，以确保电网稳定冬季期间的2022/23. 它发现，一个 运行时限延长可能是有意义的 支持电力生产。 校长 奥拉夫*肖尔茨最终决定其余三个核电厂 在该国收到运行时间延长大约三个月，至15日2023年，作为一个备份在危机期间。 政府以后 排除了任何进一步的扩展 和工厂经营者所述， 让工厂运行的时间更长 ，就不可能从技术角度来看 ，即使这是需要政治上。
环境部(BMUV)，它还负责核安全，确认了在三月下旬， 核电结束的计划日期 ，认为这不会影响国家的能源供应安全的冬季2023/2024. 然而，它补充说， 解散的反应堆和决定的最终储存库对于放射性废物都具有挑战性的任务，将可能需要几更多的十年来完成 ，而许多老龄化反应堆在运行在相邻的国家继续构成一个严重的安全风险，德国和欧洲作为一个整体。
2. 如何没有核相出来对在德国？
相信，核能不应该是德国的一部分的能源组合中具有悠久的历史，是深深根植在德国社会。 经过多年的抗议活动，反对核电站项目在几个地点，并助长了 事故发生在三英里岛(美国)在1979年和切尔诺贝利灾难在1986年 ，反核运动导致在 没有新的商用反应堆正在建造在德国，1989年后 .
当社会民主党和 绿党 从一个保守的政府在1998年，它们商定的"核共识"与大公用事业的操作核电站的车队。 通过给予他们某些权力产生的分配，最后一个工厂会关闭在2022年。
在2010年，一个新的保守政府根据安格拉*默克尔修正的本协议，从而延长该站工作时间通过八年七个核工厂和14岁，剩余的十个。 但是，事故发生后在福岛、日本、2011年三月，默克尔是内阁的反课程和封存的德国最古老的反应堆为三个月，前提出要关闭他们的良好和相操作的剩余的九个植物2022年。
[还读的情况说明 历史背后德国的核汰 ]
3. 为什么核汰的是推动者的能量转换
个别国家最初有不同的原因提交到气候行动，减少化石燃料的使用，并在2015年签署《 巴黎协定》 应导致所有国家到实现净零排放。 对一些人来说是有关保护国内的电力供应的形式可再生能源。 对于许多人来说，它仅成为一个可行的想法之后，价格风能和太阳能发电的装置大幅度下降，而其他人反应的酿造的气候危机和国际压力采取行动。
起始点的能源过渡，在德国，并与它的想法气候保护、反核运动和紧密联系起的 绿党 在1970年代末 . 作为反对核力量和支持绿色增长–得到在他们进入政府在1998–所以没有一般公众的提高认识的环境和气候的保护。
"它是真实的，在开始能量转换在德国，我们认为主要有关核电，"Rainer Baake，其中一个建筑师的德国的第一个 核出口 的立法和前能源部国务秘书 告诉清洁能源丝 . "但是，在平行的 核汰 ，我们创建了 可再生能源法》 ( EEG )在2000 . 与这项法律，我们想要 防止 核汰 导致增加在矿物发电和负担气候 . 在现实中，很多已经实现了在过去二十年。 可再生能源产生的更多电力在德国今天比核电厂有没有在2000年说，"Baake，现在是谁管理主任的 气候中立的基础 .
第一个 可再生能源法》 ，它设立了一个饲料付款给生产者的风力和太阳能发电，发起了一个繁荣的可再生能源，降低价格为新技术大大，看到 共享的可再生能源在德国的电力消耗增长，从 6%，2000年为46% ，到2020年 . 这个过渡电力供应被称为" 能源转向 "提出的提高认识和雄心壮志也去碳化的其他部门，并导致在 2020年决定逐出煤 的电力通过2038。 德国新政府希望推动这一终止日期 前到2030 .
4. 为什么没有德国汰煤前核?
德国常常被批评为逐步淘汰低碳核电而其CO2的重煤炭的能源组合中仍然相对较高。 有几个原因，并解释这一点。
决定淘汰核电也是起点脱碳该国的电力供应，通过主流化的可再生能源和降低其价格，直到他们变得更便宜于新传统的植物。 相比，大多数国家，这在很大程度上把他们的 煤炭出口 的决定之后， 巴黎协定 的2015年(更多的承诺结束煤在联合国气候变化问题首脑会议COP26在2021)– 2000年或2010年将是一个非常早期推动以结束使用的一个历史上熟悉国内的和可靠的电源，在德国 ，当时的可再生能源没有提出这样一个负担得起的和安全的替代，因为他们现在要做的。
由于 核相出 决定的2000年 分享的燃煤发电在德国的电力生产已经从 43%， 在2011年(时，7核工厂去了离线)至 23.4%， 在2020年 . 没有 新的煤 发电站已经计划/构造的，因为2007 .
尽管如此，它并油漆一个相当可疑的图片，如果一个国家，看到本身作为气候行动的先驱者仍然拥有一些 最大的发电站的发射器 在欧洲。 然而，斯特凡*托夫、头的地球系统的分析在波茨坦气候影响研究所, 指出 ，" 排放量能源部门已经削减一半，1990年以来[...]它的其他部门的失败迄今为止提供他们的削减 ".
竞选活动对其矿物的植物的车队导致德国的协议，在2020年以前逐步取消燃煤电通过2038. 以下国家的决定前拉净零的目标日期到2045年， 新政府表示，它计划向前拉的 煤炭出口 "理想的"2030 .
"德国的太缓慢的排减量不能简单地被链接到时核和煤阶段出，"西蒙*缪勒，主任德国在想一罐 Agora能源转向 ，告诉洁净能源线。 " 后的繁荣时期，政府让可再生能源市场崩溃。 一个更加雄心勃勃的可再生能源的扩展，CO2的免费电可能要高得多，现在 ，"他说。
另一个之间的差煤炭和核：虽然敏锐地接受了领先的缔约方在1960年代，核动力是一个相对较新的现象，其中没有一个强大的基础的社会，并很快有了名誉扫地的事故和抗议。 煤矿开采，另一方面，已经深深扎根在几个德国 200年了 . 它曾经有一个大的和经常自豪地–劳动力相当大的政治影响和常常是主要的雇主，经济上的堡垒一个区域。 它是(或者，在这种情况下的 硬煤 是)也在国内提供的能源来源。
这些是其中的原因是更容易为德国发起的退出核动力之前逐步淘汰的煤炭。
5. 什么不同利益攸关方在德国说，关于核出口？
自从最新的 核汰 的决定是由大多数在联邦议会(联邦议院)2011年，公众 仍然 广泛支持的退出核电。 但是 能源危机转移了更多的意见赞成将核能 ，并导致许多人要考虑淘汰不太紧迫的。 民意调查中旬2022表明 大多数赞成延长寿命的剩余反应堆，并且不久之前在四月2023年，大约 三分之二的德国人说他们对 即将关闭剩余的三个核电厂。
2011年以来，历届德国政府仍然坚定地相出的决定，尽管在经历一个困难的过程中 获得的金钱，从反应器营运商 ，以确保他们的安全结构和 储存 放射性废物，发起 寻找永久性废料储存 设施和风化的法律诉讼程序的以下不相当的宪法 补偿规定 在 核出口 的法律。 前 SPD 环境部长皮特*施马尔先生Schulze 说，在2021 年的福岛的事故，"核能既不安全也不干净"和不可能的一部分，一个低碳发电的生产。 安格拉*默克尔 重申， 在她的最后一个夏天的新闻发布会结束之前她的上任，认为" 核汰 是做正确的事对德国"，增加，这可能是看到不同的其他国家和活动家推动气候中立性。 "我不认为核能是一种可持续的能源形式在长期的，"默克尔说。
三方 德国政府的社会民主党( 社民党 ), 绿党 和自由民主党( FDP ) ，其办公室在2021年，写在其联盟条约"我们支持通过的核相"。 的( 绿党 )的环境部部长斯蒂菲莱姆克 所说的在2021 ："核动力将使我们的能源供应既不安全也不便宜。 一技术已不能解决处置有毒废物的无法持续。" 气候和经济部长罗伯特*Habeck( 绿党 ) 所述月28日：" 核汰 在德国已经决定，明确规定由法律是有效的。 供应的安全性，在德国仍然是得到保证。 现在重要的是始终如一地推动过渡的我们的能源供应。" 鉴于能源危机， 被迫流离失所者 的部长来到了赞成扩大核电在德国，但政府作为一个整体决定只授予一个非常有限的扩展。
当寻求在各个政党、两个 绿党 和 社会民主党 是反对使用核电。 在 保守党( 基民盟 / 基社盟 ) 有声音谁说，德国应该 逐步淘汰煤前核 并不都在同一时间。 仅仅几天之前的最后关闭，反对派领导人弗里德里希*梅尔茨( 基民盟 ) 称为 淘汰的"黑暗的一天，用于德国。" 本 右翼民的法国开发署 也赞成新的核电站。
能源公用事业和经营的德国剩余的核电站 是坚定的 ，将不会有额外延长的反应堆'runtime . 大德国公用事业已经过多年的苦苦挣扎–拥抱一种可再生的未来和规划安全，结束核电给他们。 他们还 指出 ，所有的法律( 补偿 )的问题的 核汰 已经解决，工作许可证到期并且难以重新获得的合同与供应商和其他服务的公司已经终止，工作人员已被重新分配和再也没有足够的燃料。
6. 将德国的这些更多的CO2，因为核汰?
一些气候活动人士、研究人员和专业核组认为，如果德国已决定减少燃煤的电力消费之前就停止使用核动力，它将防止CO2排放量。 "从一个纯排放量的角度来看，它是始终是一个值得怀疑的想法关闭之前，德国核工厂必须达到结束他们的一生中，"汉斯*科尼格,头的委托项目在 Aurora能源的研究 告诉 彭博 .
联邦环境局使用以下的排放量估计数: 陆上风，10克CO2equivalent每千瓦-小时，太阳能 光伏 67克 CO2eq /千瓦时，核68g CO2eq /千瓦小时、天然气430g CO2eq /千瓦时， 褐煤 超过1公斤 CO2eq /千瓦小时 .
亲核活动分子Rainer Moormann，他使用的是一个物理化学家在于利希研究中心， 安娜Veronika Wendland–从牧研究所历史研究在东中欧马尔堡– 认为在2020年 ， 离开后六个核电站在运行的会已经启用了德国关闭所有的北莱茵-威斯特法伦州的 褐煤 工厂 –通过逆转的决定关闭的最后六个反应堆在2021年和2022年，让他们运行直到结束的十年的 德国总CO2排放量可能会减少10% , 他们估计 .
经济学家的德国经济研究所( 迪 )得出的结论在最近的一份文件，" 下降的核力量将暂时导致更高使用矿物能源和进口，这将增加CO2排放量在短期内。 然而，这些应该是迅速减速扩展的可再生能源的 ."
在短期内，核动力的确将是取代化石电厂和通过进口 . 进口增加15万亿瓦-小时(TWh)，排放量将大约40万吨CO2较高， 据 的 迪 . 其他 研究 显示，在全面帽的欧洲排放贸易体系( 欧盟排放交易 )，上升的排放量在德国将补偿较低的排放量在其他国家，因此保持总体排放量稳定，同时，看到一个略有上升，在价格为CO2津贴。
总体而言，可再生能源现在能够更好地防止碳排放量比核物理学家Amory B.Lovins,兼职教授公民和环境工程在斯坦福大学的结论在一个 op-ed对布隆伯格法律 :" 可再生能源膨胀的供应和流离失所碳作为多每38小时，因为核了所有的一年 . 为早日2021年的成绩看起来像核-3GW、可再生能源+290GW。 游戏结束。"
7. 怎样德国想要使净零没有发生核?
德国的能源过渡电力部门已经变成一个全面的计划去碳化的整个经济和达到净零 温室气体 在2045. 与核电和煤炭出来的照片通过的本十年结束时，新的政府–其是遵守前政府的气候目标是把重点放在可再生能源的增长。 其目的是要 达到一个份额80％的可再生能源在电力需求到2030年 (这是设想的增长). 几个 " 德国零 " 的研究 显示，一个基于系统的可再生能源是可能的。
政府承认， 一个车队的灵活的(和氢-准备)天然气工厂将需要运行一个稳定的电系统 . 之间的2019年和2030年，21GW的 褐煤 和25GW的 硬煤 的能力将被关闭了研究所 EWI 已经计算的。 现有超能力的、新的灵活性的选择和效率 以及除了可再生能源的能力，将意味着不是所有的这个可控制的电力工厂的生产能力将需要被取代，德国的能源行业协会 BDEW 说。 "但是， 一个较早的 煤汰 意味着我们将需要额外的17GW在燃气的能力 ," BDEW 头Kerstin Andreae 说 . 这一能力不会运行的24/7。 它会，而不是被用来在高峰需求小时内或当有一点风或太阳。
德国将必须更加相互连接的，与邻国交换(可再生)的权力在次低风和小太阳 . 它将需要升级了其网格系统。 供电站和工业，大量的氢气，将需要而进口的 .
8. 为什么没有德国选择一个能源系统与这两种可再生能源和核?
核动力的倡导者描绘技术作为一种可靠的能源来源，可以帮助确保供应过时的风力和太阳。 "我们需要可再生能源须辅之以一个可靠的24/7的能源来源，" 所述的詹姆斯*汉森 、气候科学家在哥伦比亚大学的时候把一部分在支持核能的气候展示在柏林举行。
但是，德国的能源专家们表达了他们的 怀疑是否波动可再生能源是最好的补充核 . 在同一时间， 无法获得大部分法国的核舰队在夏天的2022由于 低水的河流 和延误的维护工作的质疑上不可动摇的可靠性的核反应堆 . "一个气候友好型电力系统主要由气象依赖生产从风力和太阳能发电厂需要大量的灵活性来平衡波动的供应波动的需求。 核电厂技术上和业务上的设计进行生产，为尽可能恒定的. 他们是完全相反的是风能和太阳能需要作为合作伙伴 ，"前能源部国务秘书赖Baake说。
西蒙*缪勒， Agora能源转向 ，解释说："核能和可再生能源是廉价的运作，一旦他们建造的。 这意味着扩大核向上和向下不是一个经济的方式提供的灵活性，电力系统。 事实上， 今天的抽 储存 和需求方的反应是建立在几十年前提供的灵活性，将核动力 . 具有核能和可再生能源在同样的系统，因此增加的重要性的其他灵活性的选择。"
9. 将德国成为依赖(核)权力从国外进口?
批评者 们呼吁 德国的决定背弃对核能的虚伪，因为它将继续得到核发电产生的在法国或比利时。 德国有电源电缆联网与欧洲邻国和已净出口国的电力多年。 除了它的核和煤发电，也有增长的可再生代其购买者在欧洲内部电力市场喜欢源，因为它便宜。 与核和 煤炭出口 ，它将失去它的一些能力过剩和更经常进口电力从它的邻国 –谁也通常具有增长的可再生能源共享，但它不能单独这样做。 法国进口大量的电来自德国在过去几年 保持其核基础的动力系统的稳定 .
在未来的欧洲电力系统，这将是"完全正常交换的电力持续和动态与邻国"，西蒙Müller说。 例如，风力发电场的欧洲将源自同一个低压系统，因为它移动整个非洲大陆，风力最大的国家提供的其他人之前的下一个需要超过这一作用等。
10. 什么是更昂贵，可再生能源或核?
其中一个原因为什么它是一个显而易见的选择德国使风力和太阳能，其主要电力来源而不是核能，是这一 新的可再生设施已 变得更便宜 ，比所有其他电力来源--特别是其中CO2的价格施加 .
根据 世界核工业的现状报告2021 和 应用生态学研究所 ( ö k o-Institut ), 能源成本对于核发电是目前15.5美分，每千瓦小时，相比为4.9美分用于太阳能和4.1美分用于风力发电 .
英国政府已经给出的价格保证的11美分，每千瓦-小时的35年，核电厂的项目辛克利点C.在德国， 馈电费率 对 陆地风力 和太阳能 光伏 之间的6-7ct/千瓦小时，或者在某些 投标书，甚至低 . 离岸风力 公园现在正在建造的，没有任何政府的支持 .
新的反应堆项目往往是昂贵得多于所设想的 . 费用一个新的"进化的动力反应堆(EPR)"点, 法国 ,已从 3.4亿美元到超过19亿 欧元，而该项目将有可能采取的至少11年的时间比计划。 类似的价格上涨和拖延 发生 在 英国、芬兰和美国 .
"核技术具有负面的学习率，这意味着新的项目变得更加昂贵，而不是更便宜。 如果我们把目前的投资费用作为基础，那么很显然，最廉价的电力系统是一个完全基于可再生能源、"西蒙*米勒说。 全球市场情况表明， 可再生能源为主 的投资 . 在2050年的长期预测通过国际能源机构(能源机构)请参阅核能提供约 10% 的电力。 "对于转变，我们需要因此看来可再生能源、"Müller说。
许多新核项目还需要相当长的建造比计划， ö k o-Institut 得出结论，它还将 以 更快 建立一个系统基于可再生能源 .
11. 不该国像其他国家的接受和支持使用新的小型模块式反应堆？
使用大型船队的小型模块式反应堆(SMR)以安全的气候中立的电力供应中的未来提出的亿万富翁和慈善家比尔*盖茨–被誉为气候变化解决方案。 在 比利时 ，设置快门其余两个核电站，到2025年，该国政府同意投资100万欧元，在研究SMR。
SMR支持者的要求，一旦生产的散装，这些小的植物有较便宜和更安全的先进反应堆的设计和可以转换为短暂的放射性材料、解决废物问题。 但 两种评估 委托由联邦办事处的安全的核废物管理( 基 )已发现，这些 数以万计的小型反应堆将带来巨大的风险方面的扩散的武器级材料 ，并将 可能 永远不会便宜 作为他们的倡导者说 .
12. 什么不同，在德国与其他国家相比在欧洲其中包括核，作为一个CO2的解决方案吗？
德国不仅具有强大的公众支持，一个 悠久的历史 ，反核的情绪，它也 只有6%的核留在其 电力组合 . 离开这完全是因此更加显而易见的和容易的决定于其他国家，如 法国，那里的分享核能在国内产生站在70.6％ ，而且在 保加利亚 与40.8%，在 瑞典 有29.8%的人(在 西班牙 :22.2%, 俄罗斯 在20。%, 美国 在19.7%, 英国 了16%， 所有 在2020年 ).
历史学家们 还解释不同的态度对核与不同的反应的 切尔诺贝利 事故，这是觉得更 密切和更具威胁 到德国人相比法国或英国公民。 另一种解释，德国的敏感性核力量是，在初期、 战后的批评的核武器 有关的民事用途的核裂变。 (第二波德国的和平运动在1980年代还将加强年轻一代的抗核电。)
甚至如果有人 让的情况下 核对于气候保护原因， 在退出现在已经进行得太远来被逆转 ，并且根本没有影响力的政治动力，将考虑重新开放的痛苦，长达十年的辩论中对核动力，终于被提到的休息。
来源：https://energypost.eu
上海沐睿科技服务有限公司是国内专业从事汽车法规合规的第三方咨询公司，多年来，为上汽，长城，宇通，大通，爱驰，蔚来等OEM提供汽车环保法规合规服务，团队跟踪与研究全球的环保合规，期待为更多的企业提供服务。www.automds.cn
详情咨询info@murqa.com
免责声明：版权归原作者所有，如有侵权请联系删除；文章内容属作者个人观点，不代表本公司观点和立场。转载请注明来源；文章内容如有偏颇，敬请各位指正。
