一个关注气候变化的非营利组织说，考虑到相关的环境影响和声誉风险，银行从化石燃料公司赚取的债券承销费用不值得。

有毒债券活动援引彭博资讯(Bloomberg News的母公司)等公司的数据分析称，对22家全球领先银行来说，为煤炭、石油和天然气公司安排债券销售带来的数百万美元收入，与它们的排放对气候的影响相比相形见绌。

“化石燃料公司需要银行，但银行不需要化石燃料公司，”我们未来银行的高级策略师Alice Delemare Tangpuori说。“煤炭、石油和天然气债券承销不是银行的摇钱树。相反，它是一只病态的野兽，将银行的声誉和我们星球的未来置于危险之中。”

联合国政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change，简称ipcc)表示，为了避免全球气候变暖达到灾难性水平，必须迅速淘汰煤炭开采。该计划还呼吁全面“大幅减少”化石燃料的使用和融资。另外，国际能源机构表示，从2021年起，不应再开发新的煤炭、石油或天然气。

彭博社汇编的数据显示，自2015年底达成具有里程碑意义的巴黎气候协议以来，以摩根大通、花旗集团和美国银行为首的银行已经通过安排约1.7万亿美元的石油、天然气和煤炭公司债券销售赚取了约120亿美元的费用。在同一时期，它们通过安排美国投资级和高收益公司债券的发行，获得了690亿美元的佣金。

近115家银行已经加入了“净零银行联盟”(Net-Zero Banking Alliance)，这意味着它们承诺调整贷款和投资组合，到2050年实现净零排放。这些银行总共控制着银行业全球38%的资产。然而，根据NZBA的指导意见，银行可以将其承销和其他表外活动排除在这些目标之外。

Delemare Tangpuori说，脆弱的气候政策和减排目标的漏洞“让有毒债券逃过了这一网”，这是不应该发生的。

NZBA说，该组织打算将银行资本市场活动的排放纳入其2030年目标设定和披露要求的一部分。NZBA说，然而，这取决于制定适当的方法，将这些所谓的便利排放归因于银行。

碳会计财务伙伴关系(Partnership for Carbon Accounting Financials)正在研究一种方法，新西兰货币管理局(NZBA)表示，它可能会推荐这种方法，但不会指定这种方法，以便开发其他方法。

一些银行已经采取了积极措施，超出了NZBA目前的指导。摩根大通(JPMorgan)、高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、多伦多道明银行(Toronto-Dominion Bank)和加拿大帝国商业银行(Canadian Imperial Bank of Commerce)都将其承销业务纳入了排放目标。

今年早些时候，汇丰控股有限公司(HSBC Holdings Plc)屈服于股东的压力，承诺更新其化石燃料目标，将资本市场活动纳入其中。该银行的新计划定于第四季度公布。

(By Natasha White)

来源：www.mining.com

上海沐睿科技服务有限公司是国内专业从事汽车法规合规的第三方咨询公司，多年来，为上汽，长城，宇通，大通，爱驰，蔚来等OEM提供汽车环保法规合规服务，团队跟踪与研究全球的环保合规，期待为更多的企业提供服务。www.automds.cn        

详情咨询info@murqa.com    

免责声明：版权归原作者所有，如有侵权请联系删除；文章内容属作者个人观点，不代表本公司观点和立场。转载请注明来源；文章内容如有偏颇，敬请各位指正。