欧洲议会(European Parliament)环境委员会的议员们投票支持一项从2035年起禁止销售污染车辆的提议，但以微弱优势否决了对汽车和货车制定更严格的2030年目标的提议，这些目标本可以让过渡更加顺利，此次投票正值激烈的游说之际，汽车行业正寻求制定未来的汽车排放标准。欧洲议会议员们严格遵守欧盟委员会(European Commission)的最初提议，拒绝支持提高或降低目标的呼吁。
荷兰中间派欧洲议会议员扬•惠特马(Jan Huitema)是该文件中的主要议员，他曾推动将欧盟委员会的目标从2021年的水平提高到70%，即到2030年减少55%的二氧化碳排放。其目的是确保向2035年零排放的最终目标平稳过渡，试图在2027年插入一个中期目标，以弥合2025年要求减排20%和2030年要求减排55%之间的差距的努力同样遭到了议员们的拒绝。
中间偏右的欧洲人民党(EPP)集团是增加目标的最强烈反对者。他们与保守的欧洲保守派和改革派(ECR)一起，试图以减排90%的目标，来取代2035年之前对化石燃料和柴油汽车的实际禁令。这也被委员会否决了。欧洲议会环境委员会主席、法国欧洲议会议员帕斯卡•坎芬(Pascal Canfin)批评欧洲议会环境党的立场，称:这不是基于工业现实，而是纯粹的意识形态立场，包括说我们不想终结内燃机，该委员会还投票反对了一项允许使用电子燃料的条款，该行业一直吹捧这是延长内燃机寿命的一种手段。 如果用绿色电力制造，电子燃料可以达到碳中和。然而，它们并不是完全排放中性的，因为燃料燃烧时会释放出氮氧化物。
通过制定二氧化碳排放标准，我们为汽车行业创造了透明度，并刺激了汽车制造商的创新和投资。随着时间的推移，这将改善空气质量，并有助于实现我们的气候目标。他补充说，该规定将使零排放汽车更便宜。
目前正在讨论的拟议措施是欧盟执行机构气候和能源法案的一部分，该法案旨在到2030年将欧盟的温室气体排放量减少55%，并为到2050年实现净零排放设定道路。
下一步将是在6月7日至8日在斯特拉斯堡举行的议会全体会议上进行投票。与此同时，欧盟成员国预计将于6月28日在文件中表明自己的立场，为与议会进行所谓的“三语”谈判扫清道路，以便在接下来的几个月里敲定相关立法。
反应
清洁交通非政府组织“交通与环境”(Transport & Environment)批评了立法者不采纳临时减排目标的决定，称这将损害零排放汽车的发展。除非国会在2027年提出一个中期目标，在2030年提出一个更雄心勃勃的目标，否则电动汽车的繁荣将在未来10年停滞不前。如果不这样做，欧洲可能无法销售足够多的零排放汽车，以实现自己以及许多欧盟国家的2030年目标，T&E清洁汽车经理亚历克斯•凯恩斯(Alex Keynes)表示。
代表汽车零部件制造商的CLEPA曾公开反对内燃机禁令，认为欧盟应采取技术中立的方式。
今天的投票并不意味着大多数人会支持比欧盟委员会提出的更严格的目标，欧盟委员会已经冒着到2040年动力系统领域50万个汽车供应商工作岗位的风险，CLEPA秘书长西格丽德•德•弗里斯(Sigrid de Vries)说。
她补充说:在排气管测量100%的目标实际上是对内燃机的禁止，放弃了欧洲多年来在一项技术上的创新，这项技术可以实现气候中和，是实现可控和高效过渡所需的。
CLEPA还批评委员会拒绝支持使用电子燃料作为延长内燃机寿命的一种手段。该行业协会认为，取消电子燃料可能会“对就业、选择和负担得起的流动性产生负面影响”。
游说
在环境委员会投票之前，议员们面临着激烈的游说，汽车行业强烈推动他们的声音被听到。根据追踪游说对气候立法影响的非政府组织InfluenceMap汇编的数据，投票前主要的欧洲议会议员是目标。包括雷诺(Renault)、丰田(Toyota)和宝马(BMW)在内的汽车公司被贴上“反对”的标签，特斯拉(Tesla)和沃尔沃(Volvo)被列为“支持”。
外界认为，全球最大的汽车制造商大众(Volkswagen)采取了一种混合的做法。包括ACEA、CLEPA和德国VDA在内的汽车行业协会被认为强烈反对排放目标提议。
报告员Jan Huitema在编写他的提案草案时会见了广泛的组织。他对EURACTIV表示，与游说者会面是一种“微妙的平衡”，既要与受立法影响的业内人士交谈，又要意识到他们在影响投票方面有利害关系。
他说:我一直有这样一种理念，那就是邀请各种各样的人来交谈，包括支持的人、中立的人、反对的人，所以要尽可能多地与所有利益相关者交谈。他认为，与不同的利益相关者(从行业到非政府组织)进行对话，可以带来更好的立法。在这份文件中，惠特马说，游说者并不影响他提高野心的观点。他指出，不同的政治团体所采取的立场对达成淡化的妥协产生了更大的影响。欧洲议会议员延斯•吉塞克(Jens Gieseke)是欧洲人民党集团的一名中右翼议员，根据InfluenceMap，他会见了六个游说团体。当被问及这些会议时，Gieske说，与专家、协会和个人利益团体频繁交流是很重要的。
“明智的气候政策是雄心勃勃的，但也是现实的。政治需要的反馈。只有当我寻求与专家、公民和实地从业者进行对话时，我才能在议会进程中以一种有充分依据的方式平衡我的决定，”他告诉EURACTIV。日本汽车制造商丰田表示，它支持欧盟委员会到2050年实现碳中和的雄心壮志，并有“责任”参与公共政策的辩论。
丰田一位发言人表示:这是包括欧洲议会议员在内的所有利益相关者协商过程的重要组成部分，但最终的决定是由立法者做出的。一旦实施，无论我们在哪里运营，我们都尊重并遵守这些规定。大众汽车公司对EURACTIV表示，他们的政策立场是公开的，他们的目标是向立法者提供“真实和全面的信息以及可靠和称职的建议”。
宝马没有立即回应EURACTIV的置评请求。
InfluenceMap强调的行业协会向EURACTIV强调，他们遵守所有规范政策制定过程的行为准则，是欧盟透明度登记册的签署国。像任何其他利益相关者或公民社会演员受到欧盟政策的影响,究其想要意见考虑作为决策过程的一部分,”汽车制造商集团发言人告诉决议,并补充说他们的目标是“建设性地有助于有效的政策和立法。
[Edited by Frédéric Simon]

来源：www.euractiv.com

上海沐睿科技服务有限公司是国内专业从事汽车法规合规的第三方咨询公司，多年来，为上汽，长城，宇通，大通，爱驰，蔚来等OEM提供汽车环保法规合规服务，团队跟踪与研究全球的环保合规，期待为更多的企业提供服务。www.automds.cn      

详情咨询info@murqa.com  

免责声明：版权归原作者所有，如有侵权请联系删除；文章内容属作者个人观点，不代表本公司观点和立场。转载请注明来源；文章内容如有偏颇，敬请各位指正。