PFASs可能存在于服装中，但化学品的存在不能等同于风险的存在!

最近，大量的墨水泄漏到我们的环境中，甚至可能污染我们的身体，这些墨水被当今工业生产的大约6万种化学品所污染。这种墨水本身含有全氟烷基物质(PFAS)和邻苯二甲酸盐之类的物质，这些化学物质令人关注，因为它们具有破坏激素的特性，而对于PFAS来说，也因为它们在环境中的持久性。这为后者赢得了“永久化学品”的绰号。这两种物质都存在于许多消费品中。邻苯二甲酸盐被添加到一些塑料中，包括那些被纺成纤维以使其柔软柔韧的塑料，而PFASs具有拒水和拒油的特性。因此，当对一些织物进行化学分析时，这些化学物质能被检测出来就不足为奇了，这些化学物质的含量大多为百万分之一或更少。

第一个结论是，这种分析的结果真正证明的是现代仪器检测极少量物质的惊人能力。

第二点是，化学品的存在不能等同于风险的存在!风险评估是一件非常复杂的事情，考虑到相关的实验在伦理上、逻辑上或经济上都无法进行，因此风险评估往往归结为有根据的猜测。

例如，当涉及到全氟烷基物质(PFAS)时，确定的实验将涉及让一组受试者接触不同数量的这些物质，并将结果与没有接触的对照组进行比较。由于我们讨论的是慢性影响而不是急性影响，实验组和控制组必须被跟踪几十年。为了增加复杂性，应该指出的是，有数千种不同的全氟辛烷磺酸正在使用，它们可以有完全不同的毒理学概况。哪一种，或哪一种混合物会被测试?显然，这样的介入试验是不能进行的。因此，我们只能用动物或试管中的细胞进行人类流行病学研究和实验室实验。但人不是老鼠，身体也不是什么巨大的试管，所以很难确定实验室数据与人类的相关性。

就流行病学数据而言，这些显然是相关的，但通常来自大规模暴露。例如，杜邦公司西弗吉尼亚帕克斯堡工厂附近的居民已经注意到全氟辛烷磺酸的有害影响，在那里，由于对生产化学品的不当处置，水中发现了大量的全氟辛烷磺酸。然而，这对其他地方接触微量物质的普通人群来说可能没有多大意义。我们都知道，只有剂量才会产生毒药。同样的论点也适用于邻苯二甲酸盐、双酚A、多氯联苯、二恶英、呋喃或其他数百种在环境中可能遇到的具有潜在毒性的化学物质。

所有这些都是在说，如果面料中检测到微量的全氟硅酸盐、邻苯二甲酸盐或无机物，我们就不能得出风险的结论。我的猜测是，将这些物质吸收到血液中是无关紧要的。然而，这可能不是用PFASs配制的化妆品的情况，如口红、粉底或睫毛膏。但暴露于全氟辛烷磺酸和邻苯二甲酸盐的最大担忧是通过食物和水。这些化学物质是如何到达那里的?比如从丢弃的物品中提取出来。虽然穿着含有PFAS的织物可能不是一个问题，但当大量的PFAS被丢弃时，一些PFAS最终进入了供水系统，并从那里进入了食物。由于PFAS也用于食品包装，迁移到内容物是可能的。然后，在制造这些化学品的过程中，有可能无意中释放。

最重要的是，虽然织物中的PFAS可能不会对穿着者构成风险，但禁止在这些物品中使用PFAS意味着这些化学物质的生产将会减少，人口接触将会减少。然而，根据发现的少量全氟辛烷磺酸或邻苯二甲酸盐向公众推荐特定的服装，在科学上是不合理的。

更多信息请点击链接： https://www.mcgill.ca/oss/article/health/are-we-risk-wearing-clothing-detectable-amounts-pfass-or-phthalates 

上海沐睿环境有限公司是国内专业从事汽车法规合规的第三方咨询公司，多年来，为上汽，长城，宇通，大通，爱驰，蔚来等OEM提供汽车环保法规合规服务，团队跟踪与研究全球的环保合规，期待为更多的企业提供服务。www.automds.cn                

详情咨询info@murqa.com            

免责声明：版权归原作者所有，如有侵权请联系删除；文章内容属作者个人观点，不代表本公司观点和立场。转载请注明来源；文章内容如有偏颇，敬请各位指正。