利兹大学的Piers Forster和Debbie Rosen以及伦敦帝国理工学院的Robin Lamboll和Joeri Rogelj为《碳简报》撰稿，研究了全球碳项目和IPCC的碳预算估计、方法和不可避免的不确定性。他们将其与CONSTRAIN研究项目的最新报告进行了比较。

CONSTRAIN表示，按照目前的排放率，GCP和IPCC估计还有九年的碳排放量，这是高估了。但主要的一点是，不断减少的碳预算不再是制定气候政策的工具。科学的不确定性意味着“我们还有9年……或者可能还有6年半”这句话告诉我们，我们不能再关注数字，我们应该关注现在需要采取的行动的紧迫性和规模。 

全球碳项目（GCP）的最新估计显示，2022年全球二氧化碳排放总量已接近创纪录水平。 GCP的估计将1.5摄氏度的剩余碳预算——特别是在升温50%的可能性下仍能排放的二氧化碳量——定为3800亿吨二氧化碳（GtCO2）。按照目前的排放速度，这项预算将在短短九年内被削减。 

虽然这是一个令人不安的短时间，但1.5C的预算实际上可能会更紧。 

还有9年的碳预算。或更少 将政府间气候变化专门委员会（IPCC）的最新见解与全球气候变化计划的数据相结合，我们估计剩余的1.5摄氏度碳预算可能仅为260GtCO2，约为120GtCO2。如果排放量继续保持在目前的水平，这笔预算将在大约六年半后用完。 

然而，将剩余的碳预算减少到一个数字意味着计算碳预算所涉及的许多因素和不确定性——以及它们对决策的影响——都被忽略了。 在全球气候变化计划的巨大努力下，我们知道，仍然没有迹象表明全球二氧化碳排放量持续下降，以达到《巴黎协定》的变暖限制。 每年需要下降1.4GtCO2。就像在新冠肺炎锁定期间 到2050年，将全球二氧化碳排放量减少到零，并将变暖限制在1.5摄氏度，这将需要每年减少约1.4GtCO2，与2020年全球新冠肺炎（Covid-19）封锁导致的下降相当，但这一次是由经济的长期结构变化驱动的。 这突出表明，无论碳预算迅速缩减的确切数字如何，挑战的规模都是巨大的。 

改进估计 IPCC第六次评估（AR6）第一工作组（WG1）的报告估计，在2020年初，有50%的机会保持在1.5摄氏度以内的剩余全球碳预算约为500GtCO2。 根据IPCC和GCP的数据，我们估计，从2020年起，世界各地现有和计划中的化石燃料基础设施的未来累计二氧化碳排放量将增加约780GtCO2。 这突显了向净零过渡的全球挑战的规模。 在2020年和2021年期间，全球二氧化碳排放量约为70-80亿吨二氧化碳，已经吞噬了500亿吨二氧化碳的预算。 

GCP显示，2022年的排放量甚至更高，增加到超过40GtCO2，略低于2019年的创纪录水平。 使用IPCC WG1方法计算碳预算，从2023年初起，剩余的碳预算将为380GtCO2，相当于当前九年的排放量。这是GCP引用的预算。 然而，这甚至可能被高估了。

评估剩余的碳预算是复杂的，因为总预算的很大一部分已经排放，科学知识的相对微小的改进可能会对这些估计产生重大影响。 自2021年8月发布第一工作组报告以来，一些可用的证据和用于计算预算的方法已经更新。CONSTRAIN研究项目的最新“ZERO in”报告对此进行了解释。 

从广义上讲，这包括对所使用的气候模型的全面改进，以及引入关于非二氧化碳排放将如何导致未来变暖的新知识。主要的变化是空气污染产生的气溶胶的作用，目前这些气溶胶可以抵消二氧化碳的一些变暖效应。随着我们逐步减少碳排放，这些气溶胶也会减少，从而造成相对变暖的影响。最近的数据增加了对这种影响的最佳估计，因此这导致剩余碳预算减少。

综合来看，这些更新意味着剩余的碳预算可能比预期减少约120GtCO2。（更多详细信息，见气专委第三工作组评估第3章方框3.4。） 这如下图所示，其中显示了IPCC WG1对2020年初1.5C预算的原始估计（黑条）、GCP对2023年初的估计（蓝绿色）和我们的更新（绿色）。相比之下，红条显示了2020年以来现有和计划中的化石燃料基础设施的潜在二氧化碳排放量。

理解和误解碳预算 虽然碳预算的“剩余年数”可能会成为头条新闻，但依靠一个数字来决定人类的未来也有问题。 剩余的碳预算是一个有价值的概念，可以持续将全球努力集中在减排的迫切需要上。它还明确规定了气候政策需要实现的最基本要求，以阻止全球变暖，即将全球二氧化碳排放量降至净零。 然而，依靠单一的数字也可以成为“气候延迟的话语”。人们很容易误解为世界需要采取行动的年数，而短暂的时间甚至可能导致一些人认为剩余的碳预算太小，甚至尝试都毫无意义。 此外，碳预算规模的不断缩小意味着围绕着一个非常小的数字存在着相当大的不确定性。 

例如，随着大气中排放量的增加，气候将如何应对的微小变化可能会对预算产生相对较大的影响，与工业革命以来化石燃料使用和森林砍伐排放的二氧化碳（约2.5万亿吨）相比，预算已经很小了。 此外，如下图所示，估计碳预算涉及许多气候科学选择，例如每吨二氧化碳导致多少变暖，或者地球系统中的反馈是如何解释的。

非二氧化碳温室气体 最重要的是，剩余的碳预算仅用于二氧化碳，非二氧化碳温室气体和其他污染物的作用间接包括在内，这是基于它们在综合评估模型创建的低碳情景中的发展预测。 通过这种方式，碳预算估计已经考虑到了减少化石燃料使用所带来的空气污染下降的降温效果。 

他们也已经假设严格减少其他温室气体——因此，解决这些问题的努力，如全球甲烷承诺，并没有增加IPCC的剩余碳预算估计。相反，如果各国不能兑现甲烷承诺，剩余的碳预算将减少。 因此，我们使用的情景和估计的微小变化会对剩余预算中产生的单个数字产生影响。 

例如，GCP估计值和我们自己的估计值之间的一个变化是，我们使用了最近IPCC WG3评估中的非二氧化碳情景。这些温度略高于第一工作组报告中使用的温度，进一步略微减少了预算。 所有这些因素都意味着，作为制定气候政策的工具，不断减少的碳预算变得越来越不切实际。 

从根本上说，无论1.5摄氏度的预算会在九年或六年半后耗尽，快速采取气候行动的必要性同样紧迫。 碳的计数 碳预算为世界脱碳的速度提供了一个简单的近似值。然而，看着时钟倒计时正成为一种越来越没有信息的方式来传达气候行动的紧迫性。 

需要注意的是，在预算耗尽之前一直排放二氧化碳既不是无害的，如果超过预算，也不会立即造成世界末日。 相反，碳预算是关于世界如何最好地确保气候变化和为避免气候变化而采取的行动不会伤害最弱势群体的政治辩论的一部分。 

现在大力快速减排将使剩下的预算寿命更长，并为实施对所有人都公平的现有和新的限制排放的方法提供时间和空间。 

大规模开发除碳技术也很重要。如果——或者当——世界在达到净零之前耗尽预算时，有必要偿还碳“债务”。 碳清除还为高估剩余预算规模的风险提供了保险。长期持有的碳在未来可能会受到气候和人类活动的影响，从森林砍伐和永久冻土融化到泥炭地流失和碳循环反馈。这些影响可能会使剩余的微小碳预算变得更小。

来源：https://energypost.eu

上海沐睿科技服务有限公司是国内专业从事汽车法规合规的第三方咨询公司，多年来，为上汽，长城，宇通，大通，爱驰，蔚来等OEM提供汽车环保法规合规服务，团队跟踪与研究全球的环保合规，期待为更多的企业提供服务。www.automds.cn      

详情咨询info@murqa.com  

免责声明：版权归原作者所有，如有侵权请联系删除；文章内容属作者个人观点，不代表本公司观点和立场。转载请注明来源；文章内容如有偏颇，敬请各位指正。