欧洲联盟的大计划了可再生氢是不切实际的，并构成风险的团体的公共财政和脱碳的努力，编写卢克海伍德和莫Tansini.

卢克Haywood是政策管理气候和莫Tansini是政策干事对于可再生能源在欧洲环境局(EEB).  

可再生能源是飙升的. 太阳能电池和风力发电流离失所者的天然气和煤炭来成为  第一来源  的电力生产，在欧盟的第一次最后一年。

但是，化石燃气和核厅没有停止雕刻出  计划  ，以保持我们的经济体  绑到他们的企业为今后几十年。 而不是直接提倡天然气和核，它们已经发现了一个新的战略融入净零势头：倡导庞大的"绿色"氢的计划。  

可再生氢(或"绿色")是通过电解使用可再生电力。 虽然辩论上的可持续发展的氢大多聚焦于它的颜色，危险超越了这一点。  

即使绿色的、大规模的氢的生产需要大规模投资和风险驾驶了大量的可再生电离解决方案，可以去碳化速度更快和更便宜。 减缓这一过渡将得到额外的使用寿命的化石燃料和核电。

欧洲的超大的计划

欧盟氢目标–20百万吨，其中包括国内生产和进口到2030年的两倍什么是最佳的，对于一个过渡到100％的可再生能源为基础的能源系统，根据《巴黎协定》兼容(PAC)  能源模型的  开发由欧洲环境局和以欧洲。

轨迹技术的摄取需要满足这种目标超过了历史增长，不仅风能和太阳能发电：事实上，几乎没有任何其他技术有史以来经历  如此迅速的增长 .

虽然能力的氢业提供所需的增长是值得怀疑的，替代办法是做好准备。 直接的电气化，加上提高能源效率的建筑物、工业加工和运输模式，可以去碳化我们的能源系统没有风险的依赖未经证实的氢的生产能力。

在资金紧张

这需要激增的解的能力将需要巨大的私人和公共投资和风险重重，在欧盟和国家财政资源。

BloombergNEF  估计  投资费用为24欧元对欧元的42亿，到2030年，以满足欧盟的目标，对于国内生产。 即使是较低的估计超过  总额的赠款  提供在最近RePowerEU包，旨在支持推行可再生能源、能源效率，更多(20亿欧元)。

增加的分享中的氢气体网格中20%将导致价格上升到  三分之一用于最终消费者 . 使用氢气作为相对于更有效地直接电气化意味着更高的法案。  

在  最近的证据  表明成本的缺点氢相比化石燃气仍然存在，即使碳价格上涨四倍的目前水平，尽管预计氢降低成本。 将欧盟各国政府和公民接受相关进一步增加了在能源价格？

战斗可再生能源

生产大量绿色氢将需要大量的新的太阳和风力发电和更多的战略重点的直接电气化和能源效率。  

这是有问题的：欧盟自己的预测，新的可再生能力显示，可再生能源仍然  不足  以去碳化电力部门的全面复盖新出现的电力需求，并产生所需量的可再生氢，到2030年。 

更多的可再生能源专门用于氢气的生产也将倾向于提高价格的其他可再生生产，给予的激烈竞争资源，以产生太阳能电池板和风力涡轮机：人力资源、土地和材料。 这是极其难以确保氢的生产不会使它更具有挑战性的可再生能源去碳化我们的能源系统更加广泛。  

氢的生产只会带来的气候效益，如果它是严格基于其他可再生电力。 如何确保目前的问题的  热烈的讨论  ，在欧盟水平。 工业团体及其政治盟友正在推动欧盟的政策制定者放松的规则的可再生氢气。

这是有道理的，该行业是呼吁不那么严格的要求：真正的严格标准，产生大量的可再生氢仍将具有挑战性的，在下一个十年。

一个可持续的战略，为氢，因此，既取决于它是如何制造以及对规模，在它生产。

前进的方向

小的未来的氢气的生产是至关重要的。 欧洲不应该赌其路径的脱碳技术，没有证明它的潜力，以可持续方式生产的规模。

大量补贴氢为了工业竞争力将转化为减急需的财政资源从其他至关重要的投资，以提供可再生能源、能源效率和能源安全。  

反过来，有针对性的投资朝着更有限的生产目标，并使用将使我们能够最好地利用能源和财政资源。

除了重新调整生产目标向下，令人信服地作出长期的承诺，以严格的额外性要求，可再生的氢同样至关重要的。

没有额外性、氢气生产将  cannibalise  可再生能源的意思去碳化的其他部分的经济，阻碍减缓气候变化，并把公共支持过渡的风险。 

来源：www.euractiv.com

上海沐睿科技服务有限公司是国内专业从事汽车法规合规的第三方咨询公司，多年来，为上汽，长城，宇通，大通，爱驰，蔚来等OEM提供汽车环保法规合规服务，团队跟踪与研究全球的环保合规，期待为更多的企业提供服务。www.automds.cn      

详情咨询info@murqa.com  

免责声明：版权归原作者所有，如有侵权请联系删除；文章内容属作者个人观点，不代表本公司观点和立场。转载请注明来源；文章内容如有偏颇，敬请各位指正。