有没有想过你的睫毛膏或口红是怎么一整天都涂在上面的?可能是因为它含有PFAS，这是一种用于制造防水和耐油产品的化学物质，在特氟龙不粘锅和Gore-Tex防水衣服上也能找到这种物质。不幸的是，PFAS与癌症和其他严重的健康问题有关。

本周，拜登政府宣布了旨在保护美国人免受这些有毒化学物质危害的新法律。到2021年底，美国环境保护署(EPA)将要求PFAS制造商测试并公开报告日常用品中发现的一些PFAS化学物质的数量，包括化妆品、食品包装、不粘锅和耐污渍家具。但一些研究人员和环保人士表示，这并不能解决问题，是时候让政府彻底禁止使用这些有害化学物质了。

什么是PFAS?

pfas -或全氟烷基和多氟烷基化合物-是指在广泛的消费品中发现的4000多种化学物质，因为它们可以增强耐热、耐污渍、耐水和耐油脂。这些化学物质在环境中不会分解，人类接触它们会导致癌症、削弱免疫力，并导致其他负面健康后果。在当前的大流行期间，美国疾病控制和预防中心(CDC)表示，有来自人类和动物研究的证据表明，暴露PFAS可能会降低对疫苗的抗体反应，这可能意味着它可能会降低COVID-19疫苗的有效性，尽管还需要做更多的研究。

PFAS通常被称为“永久化学品”，因为它们会留在环境中。本宁顿学院(Bennington College)研究PFAS的教授大卫·邦德(David Bond)说:“一旦它们被编造出来，就没有什么能分解它们了。”“一旦它们被释放出来，就会在空气、水和土壤中四处移动。它们在植物、动物和人类体内积累，存在七年之久，即使在极低的暴露水平下，也会使我们最重要的身体系统陷入混乱。”

监管问题

邦德说，美国环保署的规定是朝着正确方向迈出的一步，它遵循了欧盟的类似规定，2019年，欧盟生产或进口到该地区的产品中限制了一些PFAS化学品。今年，丹麦、德国、荷兰、瑞典和挪威政府宣布，到2022年7月，他们将正式提出一项更严格的禁令，禁止在整个欧洲生产、销售和使用这一整类化学品。

但邦德说，环保署的规定还远远不够。他说:“环保署本周的发展姗姗来迟，但这还不够。”“我们计划继续研究这个问题，希望最终能有所作为。但我们清楚地知道PFAS污染危机有多严重、多广泛、多紧迫。我们不需要研究它;我们需要开始做点什么了。”

化学品制造商游说反对政府对PFAS的监管，认为并非所有这些数千种化学品都是同样有害的，因此，它们应该一次分析一种。“这些化学公司正在进行大规模的游说活动，”自然资源保护委员会健康和食品高级战略总监埃里克·奥尔森(Erik Olson)说。“他们的主要论点之一是，你必须监管每一种化学物质，这需要一个地质时间尺度来完成。这基本上是一种拖延监管的策略。”

一些化工公司还认为，由于这些有毒化学物质无处不在，不可能在如此多的产品类别中取代它们。3M公关经理肖恩•林奇(Sean Lynch)表示:“PFAS因其独特的性能被全球范围内的众多公司和行业所使用。”“例如，PFAS使救生医疗设备和低排放汽车等创新成为可能。”

环境工作组(EWG)是一家致力于消除环境中有毒化学品的组织，其高级科学家David Andrews指出，新规定只迫使化学品制造商(如3M、杜邦和chemour)披露其产品中PFAS的含量。这项法律并不要求个人品牌或产品制造商负责披露这些信息。例如，法律不要求单个睫毛膏品牌说明其产品中含有多少PFAS。他表示:“在迫使消费品公司测试或重新制定产品方面，监管威胁相对较低。”

黑暗的历史

自20世纪40年代以来，PFAS化学品就已经出现了。如今，它们主要由3M、杜邦和科慕等公司生产，并应用于一系列消费品。EWG公布了3M和杜邦的内部备忘录和文件，显示这些公司研究了PFAS的风险，发现它们对人体有毒，但几十年来对员工和公众隐瞒了这些研究。

“生产PFAS化学品的公司几乎从开始生产的那一刻起就知道它们是有毒的，”邦德说。“自20世纪60年代以来，他们收集了大量关于它们对自己工人和附近社区的致命影响的文件，但却将这些信息隐藏起来，同时将这些化学物质整合到一系列令人眼花缭乱的消费品中。”例如，早在1950年，3M就知道PFAS会在老鼠的血液中形成，1963年，其内部技术手册认为PFAS有毒。1989年，3M公司发现PFAS员工的癌症发病率升高，1992年，杜邦公司也发现了同样的情况。

3M发言人林奇表示，公司现在正在提高内部文件的透明度。他说:“为了扩大全球对PFAS的认识，3M公司已将数千份文件放在公共领域，其中包括由3M公司和其他研究人员发表的150多项关于PFAS(包括全氟辛烷磺酸和全氟辛酸)潜在环境和健康影响的研究。”

科慕没有立即回应我们的置评请求。杜邦公司的一位发言人让我们向美国化学理事会寻求评论。

到处都是化学物质

科学家们发现PFAS就在我们身边。在33个州的公共饮用水中发现了高浓度的它们。它们被广泛用于军事设施和民用消防员灭火的泡沫基产品中。最近几个月，研究人员在更多的消费品中发现了它们。去年，圣母大学(University of Notre Dame)的科学家在Thinx月经内衣的裆部发现了PFAS，引发了一场集体诉讼，指控该品牌危害客户，目前诉讼仍在进行中。(Thinx否认了这些指控。)今年，这些科学家中的一些人发表了一项关于化妆中的PFAS的研究。他们测试了231种常用化妆品，发现52%的产品含有高氟，这是PFAS中危险的化学物质。研究发现，82%的防水睫毛膏、63%的粉底和62%的液态口红都含有大量的氟。虽然研究人员列出了他们测试的产品的品牌，但他们选择不确定哪些产品含有高水平的PFAS。

品牌的反应

EPA的新规定不会立即从这些产品中消除PFAS。它只会迫使化学品制造商披露某些类型的PFAS的含量。安德鲁斯说，需要更多的监管，但与此同时，他认为消费者越来越了解PFAS，这迫使品牌更加透明。他说:“我认为环保署的这项规定会影响到这些消费品公司和化妆品公司，因为公众对PFAS的认识越来越多。”“对他们来说，第一步是更好地了解他们的供应链，看看他们的产品中有什么污染物，并进行产品测试。”

一些品牌自行禁止使用这些化学物质。例如，宜家已将PFAS添加到禁用物质清单中。欧莱雅还表示，将从他们的产品中去除PFAS，尽管它没有提供这一过程的时间表。

消费者可以做什么

奥尔森说，消费者可以通过选择不含PFAS的产品来减少与PFAS化学品的接触，但考虑到这些化学品的广泛分布，不可能完全从你的环境中消除PFAS。“人们无法通过购物来解决这个问题，”奥尔森说。“你和我，以及每个美国人的身体里都有这些化学物质。不幸的是，在政府打击这些化学物质的使用之前，我们都是暴露在这些化学物质中的小白鼠。”

现在有几项法案被提议全面禁止PFAS化学品。例如，《化妆品中的无PFAS法案》将指导食品和药物管理局(FDA)禁止化妆品中的PFAS。PFAS清洁水标准法案将阻止污染者用有毒水平的PFAS污染水道。《无PFAS军事采购法案》将禁止国防部采购含有PFAS的物品。根据奥尔森的说法，我们应该知道这些法案是否会在年底通过。

奥尔森说，担心PFAS的人应该支持这些规定。他说:“品牌当然可以在消除产品中的PFAS方面发挥作用，但要全面解决这个问题，我们需要联邦政府介入，采取有意义的监管措施。”“美国环保署提出的是打击最糟糕的PFAS使用的第一步，但这将需要很长时间-这将是一场巨大的战斗-以减少消费者接触这些化学品。”

上海沐睿科技服务有限公司是国内专业从事汽车法规合规的第三方咨询公司，多年来，为上汽，长城，宇通，大通，爱驰，蔚来等OEM提供汽车环保法规合规服务，团队跟踪与研究全球的环保合规，期待为更多的企业提供服务。www.automds.cn         

详情咨询info@murqa.com  

免责声明：版权归原作者所有，如有侵权请联系删除；文章内容属作者个人观点，不代表本公司观点和立场。转载请注明来源；文章内容如有偏颇，敬请各位指正。