Bas Eickhout MEP在格拉斯哥，在简报提供的Diederik Samsom，内阁第一副欧洲联盟委员会主席弗朗斯*蒂莫曼斯[ 尼尔*汉纳/EP ] 

虽然最近COP26会议在格拉斯哥方面取得进展的关于气候野心，仍然有很多工作，以限制全球变暖到1.5°C和防止失控的气候变化，根据绿色MEP Bas Eickhout.

Bas Eickhout是副主席的蔬菜/欧洲自由联盟的一部分，一个代表团代表欧洲议会议员谁去COP26帮助驱动的雄心。 他谈到EURACTIV的基拉*泰勒在日后的会议。

该COP26气候会议在格拉斯哥完成了关于星期六之后的两个星期的会议，谈判和承诺–它是一个成功的？

我认为，在最后，没有。 我不同意的人是谁说的，这只是等等，等等，或者它是一个失败–这是太强大了。 这一点是我们要保持在1.5°C活，为此，大步骤仍然需要采取那就是更多的行动，这个十年。

这是很好的，这已经被认可，但是，该行动的需要，并将在下一年。 如果我们有八年，那一年是一个很大。 你可以说的是什么每年在世界气候政策？ 但是，我们已经失去了那么多时间已经每年计数。

在这个意义上，我们仍然依赖来会发生什么在COP27明年在埃及。 在此基础上，我要说，不，这不是一个成功。 但当然，取得了进展，所以它是半满半空的，但我仅呼叫的东西的一个成功时，玻璃是充分的。

我们看到的最后结论的COP26正在削弱过去几天的会议。 如何有效是他们现在多大了我们失去了？

是非常诚实，已经有没有上的日期阶段出的煤炭。 所以如果你相煤没有一个日期，究竟是什么意思? 它已经被淡化。 所以从政治上说，这不是好的，但是我认为的信息仍然是，有一个结束煤。

不管你叫它相上下或者你叫它相，这是更多的烦恼一些国家和印度的声音，但有更多的国家的后面。 有烦恼，如：'你把所有的压力现在我们的时候你还有很多的煤，但没有给我们获取技术，而不会给我们钱'。

所以有挫折，发展中世界，这我可以理解的非常好，这是最打上这个配方。 我认为，我们所看到的是一个更广泛的不满情绪的–你总是得到一点其它收敛。

只是对未来煤炭，我认为信息是非常清楚的。 煤将结束。

你提到的那些紧张的气候融资和技术共享。 你认为COP26去在任何方式开始修补这些鸿沟?  

在那里，不幸的是，很多工作有待完成，它将是中心未来的一年。 我们有了一个英国担任主席的缔约方会议，把减灾作为其优先事项。 因此，我们有一个缔约方会议主席将缓解的中心。 我们有一个活跃的美国有一个很大的优先事项：减缓。 最后，我们得到移动和强烈的语言，关于缓解的因为有这么多的缔约方的战斗。

明年，适应和损失和损害的将是关键的斗争，埃及将推动为，未来也从非洲联盟。 在那里，我们将有一个更加困难的设置。 明年，我们将有压力更新国家确定的捐款情况(国家数据中心)采取行动这十年请各缔约方带来一个更新的国家数据中心，所以那里仍然是一个重大步骤要采取的下一年。

但是，我们将有一个缔约方会议主席将会把财务、适应和损失和伤害更多的中心。 所以，议程埃及缔约方会议主席将不与那次辩论比我们在今年。 在那里，我们需要准备我们自己为一个更严格的情况下，包括美国，可能将更多的内向的重点再次鉴于中期选举，即将到来。 因此，在这个意义上说，设置会更为复杂未来的一年，而大步骤，需要采取下一年。 因此，我关心的问题。

减轻是一个关键项目，在此缔约方会议。 有很多的认捐甲烷和煤炭和林业。 和我见过不同分析如何有效的那些会。 你有什么看那些?

在缔约方会议的会议你要么有缔约方会议的结论，这是通过协商一致或者你已经发言的一个领导小组、一个联盟的雄心勃勃的国家。 如果这个联盟有一百多个签署国，你已经可以不知道怎么强烈，它是。 我认为这是一个良好的法则。 所以如果你看到任何认捐超过一百个签署国，你可以有一些问题。

我觉得你有意与所有三个，其中有超过一百个签署国。 首先，甲烷的承诺。 我认为这是非常好的注重短寿命气体，但是大象中间上的甲烷当然是农业。 它仍然不清楚什么这将意味着对农业的政策。

在森林砍伐，可以被踢下降到2030年，它是完全不清楚会发生什么. 我们谈到巴西代表团当我问，你是什么政策？ 唯一的答案是，我们要链接的环境部与司法部，因为我们将处理非法砍伐森林'. 但那不是最大的问题在巴西，我可以告诉你。

第三个煤炭，正如我所说，结束煤炭有–大问题是什么时候？ 这点太开放。 甚至波兰赞同它，而是说我们已经将这样做在2040年代. 这就是太迟。 为什么你有这么多的签署国表示你就有弱点。

例如，一个其中很多更难以得到国家的后面是停止的化石燃料补贴在国外，我们必须争取得到的第一个意大利，然后荷兰，然后德国，然后法国，然后，比利时。 更多的国家正在运球，但这纯粹是因为压力，因为这一个是说结束2022，你需要停止它。 所以这就更短期和更多的结合，然后立即可以看到，联盟要小得多。

我已经看到的批评，欧盟委员会，这是缺失的领导人和不动足够的雄心。 你同意这一批评?

是的，我能看见在那里，来自的地方。 我认为，我们已看到不足的步骤，通过欧洲关于适应和财务损失和损坏。 这提出了一些烦恼和给予中国的可能性损失和损害大。 你得到更多的丰富与贫穷战斗，更多的难度就是要有良好的结果。

事实上，我读了一些批评，由一些相当重要的人说，欧洲需要更加直言不讳有关。 我觉得什么是好的是，欧洲提出了一些认捐，我们被驱动的增加一倍的适应[财政]. 有钱投入损失和损害的一些国家，在最后一小时，德国还采取了一大步。

因此，欧洲绝对没有步骤的资金，而且还在进行谈判，有时候正式发言稿的欧洲都非常防御性的。 我认为这是一位回到一点，我认为变得更加至关重要：这些警察正变得越来越政治化。 我们看到的是，在一些代表团也通过委员会，你有时候看到，非常非常有经验的谈判人已经在这一轮中，为超过20年几乎玩一种国际象棋游戏，如果我给了太多的现在不会的工作，我保卡对我的胸部等。

我们看到警察成为更多的政治和现在我们已经结束的规则手册，我会说更是如此。 你真的可以说所有的法律专家是有用的，为的规则，但我们完成。 我们现在需要更多的政治辩论和政治投入。

我认为委员会下一年需要更多的政治和没有谈判人员总是玩他们的卡片接近他们的胸部。 我认为我们做打牌的与气候–我们现在需要把它们都放在桌上，因为迫切要求。

我们现在有一个完成了规则手册。 有什么区别你认为这会做什么呢？

在执行，仍然会有问题出现。 我认为，最重要的是，我们得出的结论。 这是给一位的一个借口–中国为例，说'你们现在谈论的是更新国家数据中心，而我们花了六年和规则手册仍然不得出的结论。 因此，让我们做的事情，我们需要做的第一个。'

因此，它成为政治争论拖延的事情。 这就是为什么我们要说让我们得到它。 很诚实，对碳市场的我不知道该如何许多缔约方最终将会很感兴趣。 美国非常明确地给我们，他们没有这么多的兴趣。 他们认为他们可以解决气候变化有一个大的投资，包。

这是爆笑看到相反，在欧洲和美洲：欧洲是良好的监管，通常不太好的投资。 美国是良好投资，他们扔钱，但是他们不良好的监管。 理想的世界将是两个：投资和监管。 欧洲赶上投资，但需要做更多的工作有，我们没赶上规定。

使碳市场，他们不感兴趣，因为他们将不会使用它。 因此，欧洲已取得把最大的环境完整性袭击事件表。 在执行，我们将看到悬而未决的问题再一次，当然，但是我认为在政治上最重要的事情是，它的关闭，没有一个可以使用，作为一个借口不谈论的野心。

国际能源机构出来的中途说目前的认捐款，如果实施将限制气候变暖为1.8°C。但其他研究是说2.4°C是更现实的。 你怎么看?

之间的巨大差异，这些数字是什么，你以为在未来几十年。 我认为，我们现在所认捐的气候中立的表–是的，的详细程度差异很大，但让我们把它按面值。 现气候中立的承诺，从所有大的球员，几乎每一个人。 这是从2050年，到2070. 一些国家甚至有点早。

这是一个进步相比，巴黎，因为，在巴黎，我们不得不战斗到最后一个小时关于精确的配方，大约平衡的排放和固存。 我们不允许把它气候中立立场回来然后–这一用语是不能接受的。 我们不得不说'在下半的这个世纪，现在已经被量化。

计算是：要么你认为一个线性轨迹，气候中立性或者你看看什么是承诺的第一个十年，并更加重要？ 这种差异让你有不同的数字。

不幸的是，我们必须更小心一边，因为，对于即将到来的十年中，许多多国家仍然很不清楚。 例如，中国：'我们承诺到峰值我们的排放这个十年'. 这是什么意思？ 可2029–这仍然是这个十年。 这问题很多。 中国是否正在上升，直至2029年，然后在下降或它的下降速度要快得多。 那是什么事项。

最后，会发生什么事现在都在欧盟一级和在全球舞台上?

对于欧洲，现在非常清楚地表明，我们需要兑现我们的合55软件包。 欧洲至少有一个计划为该十年。 不幸的是，委员会仍然认为，足够用于1.5°C–这真的一点的一种侮辱的科学家。 所有的科学家说，对于1.5°C，适用于55个包是不够的。

即使欧洲所有COP26承诺，包括长期承诺，最乐观的计算是1.8°C–这不是1.5°C的欧洲需要做更多的1.5°C。这是一个事实，即不能忽视。 这可能是下一个辩论，我们需要，但首先，让我们真正确保我们2030年将获得批准。

在全球舞台上，我认为大讨论是现在将损失和损害对下一年。 这将是大需求的埃及。 他们将把该中心的议程上和什么你会希望埃及的辩论在增加国家数据中心对于这个十年结合的意愿，最不发达国家–非洲联盟、拉丁美洲国家的低洼岛屿上适应资金和非常强烈的损失和损坏。

在这里，欧洲需要的桥梁建设者和需要的工作上加强工作的高雄心的联盟。 这是一个重要部分的《巴黎协议》，这不是那么活跃在格拉斯哥。 那真的很需要加强对埃及为了确保我们没有富人与穷人的反对，但有的国家想要的野心，双方在缓解和适应资金与那些没有靠这么说的。 美国是一个比较沉默。 中国将只的移动，如果他们感到的压力。 所以，它现在真的在这方面的工作高的雄心联盟的欧洲和最不发达国家。

另一点是化石的补贴。 这是家庭作业对于欧洲。 是的，我们正在执行上的缓解。 是的，关于适应我们正在做的步骤--仍然可以多一点，但我们正在作出的步骤。 但是，第三部分的《巴黎协议为准的金融流动与《巴黎承诺和有欧洲真正具有功课要做。

本分类法是将要的试金石，是欧洲，之后，格拉斯哥，当我们最后谈谈化石燃料补贴和结束的化石燃料补贴，然后我们会打电话给投资在石化绿色的吗？ 在这里，大考验是否是欧洲将会按照其承诺在格拉斯哥。 

来源：www.euractiv.com

上海沐睿科技服务有限公司是国内专业从事汽车法规合规的第三方咨询公司，多年来，为上汽，长城，宇通，大通，爱驰，蔚来等OEM提供汽车环保法规合规服务，团队跟踪与研究全球的环保合规，期待为更多的企业提供服务。www.automds.cn      

详情咨询info@murqa.com  

免责声明：版权归原作者所有，如有侵权请联系删除；文章内容属作者个人观点，不代表本公司观点和立场。转载请注明来源；文章内容如有偏颇，敬请各位指正。