欧盟委员会计划中的标签可以将氢定义为“可再生”，即使其生产是排放密集型的。 Matthias Buck写道，凭借四个简单的原则，欧盟可以确保这种情况不会发生。

Matthias Buck是总部位于德国的智库Agora Energiewende的欧洲主管。

可再生氢在欧洲实现气候中立的道路上发挥着至关重要的作用，特别是在无法实现直接电气化的情况下，通过替代污染性的化石气。

欧洲各国政府计划支持氢基础设施的建设和每年约100亿欧元的“可再生”氢的生产，工业企业将其转型战略建立在未来可再生氢的可用性基础上，以生产零排放的钢铁或化学品。

欧盟可再生能源指令要求欧盟委员会通过委员会“授权法案”定义“可再生”氢一词。 在一再拖延之后，这项法案的通过迫在眉睫。 消息灵通的消息人士称，委员会可能会屈服于氢工业的压力，允许将氢标记为完全“可再生”并在市场上销售，即使其生产所排放的不仅仅是直接燃烧的化石气或煤炭。

这将是由于氢工业只要求每月可再生发电量与电解制氢量之间的相关性。 随着天气模式每小时和每天都在变化，每月的相关性无法确保用于生产氢气的电力来自风能和太阳能。 此外，阻碍可再生能源到达电解槽的电网堵塞可能会被忽视。

例如，根据月度相关性，2021通过电解产生的氢气与电网中的电相结合，德国的平均排放量为574 gCO2e/kWh，波兰为1071 gCO2e-kWh。 因此，在工业中使用这种氢气将导致比在工业过程中使用化石气或煤炭更高的排放。

合理定义可再生氢的四个原则

在欧洲电力系统基本脱碳之前，欧盟必须采取保障措施，确保电解制氢符合绿色协议。 为此，需要确立四个简单的原则：

首先，发电商应该有义务通过电力购买协议签订足够的可再生电力容量合同。

第二，他们应该被要求在同一个招标区域内的可再生氢生产量之间应用每小时的相关性，如果没有拥堵，则在整个招标区域内应用。

最近的建模表明，要求可再生电力生产和电网发电的氢气生产之间的每小时相关性将保持相关的碳排放。 电解槽不是全天候运行，而是在风力和太阳能光伏发电厂向电网输送可再生电力的时间内运行。

该模型还表明，与每月或每年的相关性相比，电解槽运行时间的减少将仅增加约4%的氢气生产成本。 考虑到涉及大量公共资金，在定义“可再生”氢时，最大化氢生产商的收入不能是唯一的标准。

每小时相关要求将确保欧洲可再生氢经济的环境完整性与氢生产商的商业利益之间的充分平衡。 它还将确保欧洲不断增长的电解槽机组的电力系统友好运行，到2030年，该机组的装机容量将达到120 GW，需求量将达到250 TWh（占法国年需求量的一半）。 

第三，对于2027年1月1日之后建造的所有电解槽，运营商应证明已建立必要的额外可再生能源发电能力。 

第四，政府补贴只应用于生产符合欧盟“可再生”氢气定义的氢气。如果生产商没有按照承诺履行，政府应该能够收回收到的补贴。

欧盟对“可再生”氢的这种做法——类似于为真正的绿色氢保留最高减税的美国《通胀削减法案》——将确保公共资源用于绿色解决方案，而不是补贴增加温室气体排放的活动。 只有在欧洲制造的“可再生”氢气零排放或接近零排放的情况下，欧洲工业和消费者才能信任绿色工业价值链和产品。欧盟对“可再生”氢的有力定义对于国际“可再生”氢气伙伴关系以及欧盟碳边界调整机制的实施也很重要，该机制可能涵盖氢衍生物。

相比之下，如果氢的生产能够客观地与温室气体排放量的增加挂钩，那么将其定义为“可再生”将削弱欧盟绿色协议的环境完整性。这将是一个昂贵的代价，要从一个受到大量补贴的行业中获得微小的效率收益。

来源：www.euractiv.com

上海沐睿科技服务有限公司是国内专业从事汽车法规合规的第三方咨询公司，多年来，为上汽，长城，宇通，大通，爱驰，蔚来等OEM提供汽车环保法规合规服务，团队跟踪与研究全球的环保合规，期待为更多的企业提供服务。www.automds.cn      

详情咨询info@murqa.com  

免责声明：版权归原作者所有，如有侵权请联系删除；文章内容属作者个人观点，不代表本公司观点和立场。转载请注明来源；文章内容如有偏颇，敬请各位指正。