伊丽莎白•吉尔摩(Elisabeth Gilmore)将世界迫切需要找到替代方案来清除空气中多余的二氧化碳，比作家庭银行存款被疯狂购物消耗殆尽。罗格斯大学(Rutgers University)访问教授、加拿大卡尔顿大学(Carleton University)副教授吉尔摩(Gilmore)说，虽然世界的碳预算还没有完全透支，“我们真的、真的接近了。”

2015年，全球碳排放总量有望超过各国领导人在巴黎制定的碳排放预算。联合国政府间气候变化专门委员会(United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change，简称ipcc)在过去一年的一系列报告中得出结论称，现在世界不能再单纯依靠削减排放来降低过剩的二氧化碳，避免灾难性后果。

幸运的是，气候委员会4月份的报告强调了全球正在使用或研究的一些消除多余碳的策略。有些是像种植更多的树一样自然。还有一些依靠尖端的机器技术来做一些事情，比如从空气中吸收二氧化碳。

“真正伟大的创新正在发生，”世界资源研究所(World Resources Institute)工业创新和碳去除主任安吉拉·安德森(Angela Anderson)说。

看到报告中列出的机会，研究人员希望找到一种可能的途径，将全球平均气温增幅控制在不超过1.5摄氏度，并满足世界避免灾难的碳预算。

“通过谨慎地使用二氧化碳去除技术，我们可以为自己多争取一点时间和空间，”Gilmore说，他是该委员会二月份发布的报告的作者之一。

他说，尽管消除碳可能是防止世界继续看到温度上升及其所有有害影响的必要手段，但如果“分散了人们对手头真正任务——摆脱化石燃料——的注意力”，这一策略可能会带来风险。宾夕法尼亚州立大学气候学家、《新气候战争》(The New Climate War)一书的作者迈克尔·曼恩(Michael Mann)说。

曼恩用自己的比喻来描述世界与碳排放的关系，他指出，“只要我们仍然依赖化石燃料，消除碳排放的规模根本无法大幅减少我们的碳排放。”他说，试图这样做，就像试图在堵住底部的洞之前，用一个纸杯从一艘正在下沉的船上倒出水。

但是，植树节基金会合作与创新主管本·威林斯基(Ben Wilinsky)说，无论这个目标是类似于拯救船只还是家庭财务，全世界都需要共同努力，制定一整套替代方案，以尽量保持在其温度目标内。该非营利组织支持数十个国家的重新造林项目。

“气候变化的现实是，”他说，“如果有一个解决方案或一种方法，我们一开始就不会陷入这个问题。”

在研究继续进行的同时，以下是气候委员会关于碳去除替代方案的发现，以及来自微软和世界资源研究所的额外信息:

植树造林，复林造林，加强森林管理

早在人们认识到树木在储存碳方面的好处之前，人们就已经开始植树了。“每个人都了解植树，每个人都喜欢它，”植树节基金会的Wilinsky说。

好处:这些方法改善生物多样性;提供就业和可再生木材产品;营养物质循环;创建更具弹性的系统。

缺点:必须积极管理森林以保护碳储存。已经变暖的气候引发的野火会摧毁树木，并将其碳释放到大气中。入侵的昆虫和飓风也对树木造成了严重破坏，并逆转了它们的碳排放。如果种植不针对森林被砍伐的地区，就可能意味着失去用于粮食生产的土地。

生物炭:由天然材料燃烧而成的木炭

在低氧环境中燃烧有机材料，比如从稀疏的森林和农业废物中收集的材料，会产生一种木炭，可以用作土壤添加剂或肥料。劳伦斯利弗莫尔国家实验室(Lawrence Livermore National Laboratory)在一份提交给加利福尼亚州的报告中得出结论，考虑到其成本和能力，以生物质为基础的碳去除技术在未来十年具有最大的潜力。

效益:提高作物产量;减少土壤中的非二氧化碳排放;干旱适应能力。

缺点:燃烧或被风或水从土壤中侵蚀而释放出的细颗粒可能会造成人类健康问题，或阻碍一些碳的去除。如果使用的材料不是可持续地收获，生物多样性可能会受到影响。

直接空气捕捉与碳储存

在最基本的层面上，机器从空气中吸收二氧化碳，将其分解，并将碳储存在地下深处，或储存在能够长期储存的材料中，如混凝土。世界上已经有19个设施在运行，西方石油公司宣布计划在美国西南部建造世界上最大的设施。本月，美国能源部宣布将向伊利诺伊大学提供1400万美元。巴特尔纪念研究所和其他两个组织为其他直接空气捕捉项目进行设计研究。

好处:微软在一份关于其自身努力的公开报告中表示，直接的空气捕捉可以将碳保存数千年，而不会有一些基于自然的解决方案意外释放的风险。有些设计会产生水。

缺点:增加能源和水的使用。微软还发现，这些技术“供不应求，许多公司负担不起，每吨的成本高达数百至数千美元”。

生物能源与碳捕获和储存

另一个正在讨论的想法是，有机材料，比如那些通过修剪树木或从食物生产中收集的材料，在捕获和储存碳的同时作为能源或燃料燃烧。

好处:这种方法在提供能源的同时，可能比露天燃烧或化石燃料生产产生更少的空气污染物。模型显示了利用收获剩余物的好处，增加了农民的收入，并具有增强生物多样性的潜力。

缺点:在大规模的情况下，种植作物可能需要大量额外的土地和水。不可持续的材料采收可能导致生物多样性的丧失。

土壤固碳

这种方法是几种证明农业有潜力去除和储存碳的方法之一。土壤中天然含有碳。这些替代品仍在开发中，它们依赖于保护农田土壤来保存碳，并寻求提高土壤保存更多碳的能力的方法，例如种植多年生作物。

效益:改善土壤质量，恢复力和农业生产力。

缺点:如果土壤恢复到更积极的耕作，由于更高水平的有机氮和碳的释放，存在增加一氧化二氮排放的风险。

泥炭地和滨海湿地恢复

滨海沼泽和泥炭地等湿地储存了大量的碳。保存、保护和恢复它们可以提供另一种自然选择。

好处:促进当地就业;增加渔业生产力;改善生物多样性和土壤碳储存和养分过滤。

缺点:在干旱或其他干扰期间，碳可能会流失到大气中。虽然水合湿地储存了更多的碳，但它们释放了更多的甲烷，这是另一种温室气体。

“蓝碳”存在于海草床、红树林和盐沼中

滨海湿地，如海草床、红树林和盐沼，被认为是“蓝碳”生态系统，因为它们能捕获二氧化碳，并将碳转移到土壤中储存起来。保护和恢复这些类型的湿地可以增强储存能力。

好处:保护这些湿地有助于保护海岸免受侵蚀和海平面上升，同时增加生物多样性。它还可以减少二氧化碳溶解在海水中时发生的上层海洋酸化，使珊瑚和其他海洋生物更难形成它们的壳和骨骼。

缺点:退化或消失的湿地会将大部分储存的碳释放到大气中。污染物在沉积物和生物中积聚的风险。为了其他目的开垦土地的努力可能会抵消碳储存的作用。

增强的风化

当二氧化碳分解岩石并被困在土壤中时，岩石风化就发生了。强化风化作用是将富含矿物质的岩石粉碎，并将其撒向土壤或海洋和沿海环境，以促进化学反应，从而捕获二氧化碳。气候委员会报告说，这一提议尚未得到大规模的证明。

益处:植物在富含碳的土壤中生长得更好。这一过程还能减少侵蚀和土壤pH值水平，这通常会促进植物生长。

缺点:开采所需的岩石，将破碎的岩石撒在土壤上所产生的粉尘会产生有害影响。

用岩屑管理英国农业可以吸收高达45%的大气二氧化碳，达到净零排放

(c) 2022年《今日美国》。由论坛内容代理有限责任公司发布。

引文:随着气候灾难的迫近，专家表示，世界也需要碳去除解决方案(2022年，5月2日)，检索自https://phys.org/news/2022-05-climate-catastrophe-looming-experts-world.html