与其将天然气作为“过渡性燃料”推广，不如将其描述为最后的燃料，但需要注意的是，它不是唯一的燃料:其他技术正在为电力系统发挥平衡作用。朱利安·波波夫，欧洲气候基金会研究员，欧洲建筑性能研究所主席，保加利亚前环境与水资源部长。

      天然气被广泛称为过渡性或过渡性燃料。我们的想法是，在从煤炭到可再生能源的道路上，我们需要使用天然气，在燃烧的时候，排放的二氧化碳只有一半。但是，如果我们看看那些在发电方面大幅减少使用煤炭的国家，我们会发现，煤炭并没有被天然气取代，也没有成为一种过渡性燃料。各国减少煤炭消费，但天然气消费并没有增加，而是保持不变，甚至有所下降。

       英国就是一个显著的例子。2012年，煤炭发电量达到40%的峰值。如今，煤炭发电不足英国电力的3%，到2024年将被完全淘汰。在过去20年里，天然气需求一直保持平稳。此外，在过去的五年里，天然气和核能都显示出相对下降的迹象。

       德国是一个独特的例子，因为它承诺到2022年底关闭核电站。在过去的十年里，中国减少了44%的煤炭发电和49%的核能发电。在如此大规模的下降中，天然气发电量只增长了13%(或者说绝对变化了1.9个百分点。丹麦、西班牙、意大利、斯洛文尼亚、匈牙利和其他欧洲国家也有类似的趋势，只是有一些短暂的季节性变化。在大多数情况下，天然气需求保持平稳或下降，尽管可以通过一个按钮开关打开未充分利用的天然气发电能力。

       2010年至2020年间，欧盟(包括英国)的煤炭发电量下降了整整一半。天然气发电并没有取代失去的煤炭发电，相反，它也小幅下降了7%。这种趋势在全球也很明显——在过去10年里，煤炭发电从40%下降到34%，而天然气发电的份额保持在22%左右。这一规则有国家例外，但这并不能改变总体趋势。

       事实上，天然气并不能取代煤炭。到目前为止，煤炭已经主要被可再生能源和发电效率所取代。另外两个主要的天然气消费部门，建筑和工业，也不太可能支持天然气作为过渡燃料的想法。在这两个行业，趋势都是远离天然气。荷兰、丹麦、奥地利和其他国内供暖气化水平较高的国家正在出台政策，减少供暖用天然气，用热泵、高效日照和可再生能源代替。该行业也在越来越多地关注氢。

       天然气将成为交通运输过渡燃料的预期也没有实现。电池驱动的汽车已经赢得了乘用车的竞争，而在长途巴士和货运方面，陪审团还没有得出结论，但裁决不太可能有利于汽油。值得注意的是，天然气不取代煤炭的趋势发生在天然气价格较低的时候，可再生能源特别是电池的成本仍然很高。随着可再生能源和电池价格的大幅下降，以及天然气价格的飞涨，天然气可能会跟随煤炭的急剧下降趋势。如果我们加上《欧洲绿色协议》(European Green Deal)中更高的碳减排目标，我们可以确信，无论是从比喻上还是从字面上来说，天然气都错过了能源转型的机遇。

       这并不意味着气体在能量转换中没有作用。然而，这一角色并不是一种过渡性燃料，更确切地说，它是最后的燃料——当能源效率、可再生能源、储存和需求侧反应出现空白时，这个空白可能会被天然气填满。毕竟，天然气仍然是一种平衡间歇性可再生能源发电的燃料，尽管我们不应该夸大这一作用。大量的技术正在向电力系统的平衡方向发展。

       电池只是其中之一，但还有许多其他的市场整合、跨境电网连接、能源系统数字化、长距离高压直流电缆等。天然气正日益成为一种利基技术，而非主流技术。细分市场可能是必不可少的，而且很多，但它们仍将是细分市场。

       有人可能会说:“天然气是过渡燃料”的说法只是行业的公关口号，只是一个短语，是一场复杂辩论的一部分，只不过是一个语言问题。嗯,语言很重要。备受争议的欧盟可持续发展活动分类是主要语言。它是关于将事物称为可持续或不可持续的，而不是一套严格的禁止性规则和惩罚。尽管如此，关于这一“措辞”仍有一场激烈的战争，而将天然气作为一种绿色燃料引入市场的战斗也十分激烈。

      将天然气标记为过渡性燃料，或者更复杂的官方术语“过渡性活动”，是将天然气作为绿色燃料列入分类法的主要论据。这个品牌将影响许多投资决策、公共政策和支出。“天然气是一种过渡性燃料”是允许各国根据所谓的DNSH(不造成重大损害)原则建造天然气发电厂的主要理由。当评估资格的天然气发电厂的替代煤炭产能,欧盟委员会要求新建天然气发电能力应该“导致更多碳密集型的同时关闭电厂和/或热生成工具(如煤炭、褐煤或石油)，至少具有同样的容量”。

      换句话说，如果一个国家关闭了1GW的煤炭，那么即使它增加了1GW的天然气发电，也不会造成重大损害。从目前天然气不取代煤炭的趋势来看，这一规定意味着欧盟正积极推动各国建设不必要的天然气产能，并在此基础上提供资金支持。

      适用于天然气，DNSH原则将主要对中欧和东欧国家造成损害，这些国家没有准备好运行天然气发电能力，需要投资新建发电厂，以“不造成如此重大的损害”。这种非常昂贵的讽刺只会扩大东西方之间的技术差距，几年后，我们将看到“绿色协议”对西方来说更加环保，但对东方来说却没有那么环保，也没有那么有利可图和有益。

● 版权说明：版权归原作者所有，如有侵权请联系删除；文章内容属作者个人观点，不代表本公司观点和立场。转载请注明来源；文章内容如有偏颇，敬请各位指正。

上海沐睿环境有限公司是国内专业从事汽车法规合规的第三方咨询公司，多年来，为上汽，长城，宇通，大通，爱驰，蔚来等OEM提供汽车环保法规合规服务，团队跟踪与研究全球的环保合规，期待为更多的企业提供服务。www.automds.cn    

详情咨询info@murqa.com